Ответственность ограниченно дееспособного гражданина и гражданина, не способного понимать значения своих действий, за причиненный вред

Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным. Смысл ст. 1077 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в которой урегулирована такая ответственность, в том, что ограничение дееспособности по указанным в ней основаниям (вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами), во-первых, применяется в целях защиты имущественных интересов семьи и поэтому сводится лишь к ограничению сделкоспособности, но не деликтоспособности гражданина; во-вторых, не порождает обязанности попечителя осуществлять надзор за таким гражданином, а следовательно, и возмещать за подопечного причиненный им вред; в-третьих, не снижает способности такого гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Поэтому ограниченный в дееспособности по указанным основаниям гражданин несет деликтную ответственность за причиненный вред самостоятельно, всем своим имуществом при наличии необходимых для нее общих оснований.

Порядок ограничения дееспособности гражданина по основаниям, указанным в ст. 1077 ГК РФ (злоупотребление гражданином спиртными напитками или наркотическими средствами, ставящее его семью в тяжелое материальное положение), согласно п. 1 ст. 30 ГК РФ установлен гражданским процессуальным законодательством (гл. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Эта статья предусматривает также и другие основания, по которым гражданин может быть ограничен в дееспособности: пристрастие гражданина к азартным играм, ставящее его семью в тяжелое материальное положение (п. 1 ст. 30 ГК РФ); способность гражданина, страдающего психическим расстройством, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (п. 2 ст. 30 ГК РФ). Лица, ограниченные в дееспособности по этим основаниям, также отвечают за причиненный вред на общих основаниях и, следовательно, в части своей деликтоспособности ничем не отличаются от граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления ими спиртными напитками или наркотическими средствами, ставящего их семью в тяжелое материальное положение. В связи с этим вызывает сомнение сама необходимость наличия в ГК РФ ст. 1077, поскольку ничего нового к тому, что установлено в ст. 30 ГК РФ, она не добавляет. Такой же избыточной представляется и норма, содержащаяся во втором предложении абз. 5 п. 2 ст. 30 ГК РФ, которая устанавливает то, что и так очевидно следует (за отсутствием указания иного) из п. 2 ст. 30 ГК РФ: гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, за причиненный им вред «несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом».

Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий. В ст. 1078 ГК РФ урегулирован случай, когда вред причинен дееспособным гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент причинения вреда. Если у гражданина, недееспособного юридически (признанного таковым судом), это состояние отличается стойкостью, длительностью и всегда связано с психическим расстройством, то в рассматриваемом в статье случае это состояние фактической недееспособности носит временный характер и вызвано какими-то неожиданными скоротечными факторами (стресс, сильное душевное волнение и т. п.). В него может впасть человек, не страдающий никакими психическими расстройствами. В литературе рассматриваемое состояние фактической недееспособности называют адееспособностью.

Содержащееся в п. 1 ст. 1078 ГК РФ общее правило сводится к тому, что если гражданин причинил вред в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, то он не отвечает за причиненный вред, который остается невозмещенным. Освобождение от ответственности в данном случае опирается на отсутствие вины в действиях причинителя вреда. Первое исключение из общего правила предусмотрено в абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК РФ – в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего суд имеет право с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Второе исключение содержится в п. 2 ст. 1078 ГК РФ, согласно которому причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние неспособности понимать значения своих действий или руководить ими употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (например, токсикомания, медитация, самогипноз). В этом случае поведение причинителя вреда признается виновным, и он отвечает на общих основаниях. Третье исключение предусмотрено в п. 3 ст. 1078 ГК РФ – если состояние адееспособности у причинителя вреда возникло в связи с его психическим расстройством, о котором знали близкие родственники, но не ставили вопрос о недееспособности причинителя вреда, то обязанность возместить вред может быть возложена судом на этих лиц. В качестве ответственных лиц, устанавливая закрытый перечень, закон указывает: трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей при условии их совместного проживания с причинителем вреда и осведомленности о его психическом расстройстве.

Экспертное мнение подготовила кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Агибалова Елена Николаевна

Для получения юридической консультации Вы можете обратиться в Центр бесплатной правовой помощи (юридическая клиника) ВИУ РАНХиГС. Запись на приём ведется по телефону 24-17-47 или по почте yuk-vlgr@ranepa.ru

Мы находимся по адресу: г. Волгоград, ул. Гагарина, 8 (вход с торца здания). Дополнительная информация размещена по ссылке: https://vlgr.ranepa.ru/structura/podr/uk/