Почему граждане не используют медиацию для примирения

В настоящее время существует множество способов защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в гражданском процессе. Можно их разделить на две большие группы: судебные и альтернативные.

Альтернативное разрешение споров — это совокупность способов разрешения конфликтов, таких как: третейское разбирательство, переговоры и медиация.

Несмотря не то, что применение медиации для решения споров позволяет разгрузить судебную систему, сделать более доступной для граждан защиту своих прав и свобод, возникает ряд сложностей в процессе реализации медиации в гражданском судопроизводстве. Анализируя практику, которая публикуется в открытом доступе по заключённым медиативным соглашениям, а также справку о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015), можно выделить ряд проблемных аспектов.

Во-первых, сфера применения медиации ограничена. Она охватывает преимущественно экономические, семейные, трудовые и гражданские споры, исключая земельные, административные, жилищные и публично-правовые конфликты. Это ограничивает возможность для обращения к посреднику по ряду вопросов.

В процессе правоприменения вызывает проблемы отсутствие законодательно закреплённой ответственности медиатора за разглашение конфиденциальной информации, что негативно сказывается на доверии к процедуре со стороны граждан.

Кроме того, исполнение медиативного соглашения опирается исключительно на добрую волю сторон, что снижает его юридическую силу и не гарантирует выполнения принятых обязательств.

Следующей проблемой является то, что отсутствует чёткое регулирование деятельности организаций, предоставляющих услуги медиаторов. Это порождает вопросы в правоприменении.

Низкое правовое сознание граждан также является основной проблемой, по которой граждане не обращаются за помощью к медиатору. Некоторые люди не осведомлены о таком возможном варианте разрешения конфликта.

Исходя из того, что на период с 2014-2025 года отсутствует справка о применении медиации и судебная практика, можно сделать вывод о том, что применяется альтернативный способ разрешения споров не так часто. При этом, многие стали заинтересованы данной услугой в 2020 году в период дистанционного обучения и работы. Это может быть связано именно с компьютеризацией основных сфер жизни и необходимостью оперативного решения вопросов. Следует предположить, что в последующих годах процедура медиации будет использоваться чаще.

Несмотря на существующие проблемы и ограничения, связанные с недостаточной информированностью общества, сложностями в реализации отдельных процедур и необходимостью дальнейшего совершенствования законодательной базы, медиация демонстрирует значительный потенциал как эффективный инструмент разрешения гражданских споров. Внедрение и развитие медиации способствует снижению нагрузки на судебную систему, экономит временные и финансовые ресурсы сторон, а также позволяет достигать мирового соглашения и дальнейших партнерских отношений.

Экспертное мнение подготовил директор Центра бесплатной правовой помощи (юридической клиники), кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС Я.Я. Кайль

Для получения юридической консультации Вы можете обратиться в Центр бесплатной правовой помощи (юридическая клиника) ВИУ РАНХиГС. Запись на приём ведется по телефону 24-17-47 или по почте yuk-vlgr@ranepa.ru

Мы находимся по адресу: г. Волгоград, ул. Гагарина, 8 (вход с торца здания). Дополнительная информация размещена по ссылке: https://vlgr.ranepa.ru/structura/podr/uk/